سید نعمت الله جزایری یکی روحانیون و علمای بزرگ شیعه میباشد که کتابهای زیادی از وی موجود است که در حوزه های علمیه و مدارس دینی تدریس میشوند.
ایشان از شاگردان برجسته علامه مجلسی و در فقه و حدیث و روایات و تفسیر و سایر علوم متداول مهارت داشت. وی سال‌های زیادی از عمر خود را در اصفهان گذارند، خیلی با علامه مجلسی مأنوس بود و در اکثر اوقات شبانه روز در محضر او همکاری صمیمانه‌ای داشت.
از معروف ترین کتابهای ایشان میتوان به کتاب الانوار النعمانیه فی بیان معرفة النشأة الانسانیه اشاره کرد که در حوزه های عملیه تدریس میشود.
سید نعمت الله جزایری در یکی از کتب بسیار معروف خود به نام رياض الأبرار في مناقب الأئمة الأطهار, روایتی را از امام صادق نقل میکند که در آن به مهریه جالب فاطمه زهراء اشاره میکند.
روایت از این قرار است:
و عن أبي عبد الله (ع) قال: إن الله تبارك وتعالى أمهر فاطمة ربع الدنيا، فربعها لها، وأمهرها الجنة والنار تدخل أعدائها النار وتدخل أولياءها الجنة، وعلى معرفتها دارت القرون الأولى.
– أقول: المراد فربعها الربع الذي يسكنه أهلها وهو ربع المعمورة منها فتكون الأرض المعمورة كلها لفاطمة (ع)، فمن سكن الأرض من غير شيعتها سكن في المكان المغصوب، ونكح وصلى وصام في الأرض المغصوبة، كما نطقت به الأخبار.
ترجمه:
همانا خداوند تبارك و تعالى مهريّه فاطمه را ربع دنيا قرار داد، پس يك چهارم دنيا به آن حضرت تعلّق دارد، و مهريه او را بهشت و جهنّم قرار داد، بنا بر اين دشمنان او داخل جهنّم و آتش میشوند و دوستانش داخل بهشت، و او صدّيقه كبرى است و بر محور معرفت او تاريخ صدر اسلام شكل گرفت.
من مي گويم(از اینجا خود نعمت الله جزایری تفسیرش در مورد این روایت را می گوید)
– مراد از يك چهارمش یعنی يك چهارمی است كه يك چهارم آباد از دنيا است كه اهل زمين در آنجا زندگی می كنند و اين يك چهارم همه اش مهريه فاطمه (س) است، پس كساني كه ساكن اين بخش از زمين هستند از غير شيعيان در مكان غصبي زندگي مي كنند و ازدواج آنها و نماز خواندن آنها و روزه گرفتن آنها در زمين غصبي است آنچنان كه اخبار و روايات به اين موضوع اشاره كرده اند.
با خواندن این روایت و روایات مشابه میتوان نتیجه گرفت که علما و روحانیون شیعه بانی مذهبی هستند که فاشیسم و خودکامگی مذهبی را به پیروانش القا میکند و این خود میتواند ذهن آلوده و چرکین روحانیون مسلمان و تفکرات فاشیستی آنها را نشان دهد.
منبع:
رياض الأبرار في مناقب الأئمة الأطهار – المحدث السيد نعمة الله الجزائري – ج ۱ ص ۴۹
اساس شیعه بر پایه دروغ و تزویر بنا شده است.
مسلمان باشم اگر در دروغ بودن کل ادیان شک نکنم!
خیلی دوست داشتم در مورد یک مطلب مقاله بنویسید. این موضوع براحتی ثابت میکند که تمام قرآن براساس درک ناقص محمد از گذشته بوده است. و گرنه خدا که چنین اشتباهی را مرتکب نمیشد.
1- موسی و عیسی هیچگاه ادعای پیامبری نکرده و ادعای رابطه با خدا بصورت وحی را نیزنداشتند . ولی قرآن میگوید ما آنها را فرستادیم و وحی هم میکردیم.
2- موسی و عیسی هیچگاه ادعا نکردند که از طرف خدا پیام و کتاب آسمانی آورده اند. تنها ادعای موسی مبنی بر تماس با خدا ده فرمان بود و بس. کتاب تورات و انجیل را مردم نوشتند و نام نوسیندگان آنها نیز ذکر شده است. یهودیان و مسحیان فقط معتقدند که خدا فقط به نویسندگان آن کتب کمک کرده است.
از همه خنده دارتر ادعای قرآن در مورد وحی جبرئیل به عیسی است. اگر انجیل را بخوانید می بینید که آن کتاب فقط از زندگی و گفتارهای عیسی میباشد. مثلا روزی عیس در جاده ای میرفت و فلان اتفاق افتاد. اصلا تصور اینکه چنین گفتاری را خدائی وحی کرده باشد خنده دار است.
حالا چرا محمد چنین اشتباهات بزرگی را کرد ؟ چون با عقل ناقص خود اصلا معنای کلمه “پیامبر و یا همان “Prophet
را نفهمید. فکر میکرد آنها فرستادگان خدا بوده و خدا با آنها صحبت میکند. و حال آنکه یهودیان و مسحیان (حتی امروزه) بزرگان و آدمهای پاک دین خود را پیامبر مینامند.
خلاصه برای مغلوب کردن یک مسلمان در بحث کافی ست از او بپرسید که مثلا انجیل چگونه و به چه وسیله به عیسی وحی شد. اگر ادعای وحی کنند خیلی خنده دار خواهد شد چون با مطالبی که در انجیل نوشته شده است اصلا جور در نمیاد.
شاید ادعای تحریف بکنند که آنهم نیز خنده دار تر است . چطور ممکن است قومی کتابی از خدا گرفته باشد و بعد ادعا کند که خودشان آن کتاب را نوشته اند و بدینوسیله امتیاز دین خود را صفر کنند.
جناب دکتر روشنگر
با درود
در تلگرام مطلبی در خصوص اینکه چرا نام امامان در قرآن نیامده و اینکه به امامت اشاره نشده و ………… خلاصه بحث و جدل شما و مدارک …………آمده بود.
متاسفانه راهی برای بیان این موضوعات مهم نیافته در نتیجه اینجا مطالبم را برایتان نقل میکنم……
این مطلب خود دلایل محکمی در رد ادعای شیعه بوده و میتوانید از آن نیز استفاده کنید.
لطفا پس از مطالعه مطالب را پاک کنید چرا که به موضوع فوق ربطی ندارد……
این طبیعی است که در هر حکومتی ، عده ای ناراضی گرداگرد قدرتمندترین مخالف حکومتی جمع شوند. همین الان عده ای دور و بر بیت خمینی جمع شده که مخالف خامنه ای هستند…………… همین عده ممکن بود اگر قدرت دست بیت خمینی باشد به بیت خامنه ای متوسل شوند!!!!!!!!!!
از قرن یکم تا سوم هجری ، قدرتمندترین گروه مخالف دولت فرزندان پیامبر بودند (امامان) لذا مخالفین با تجمع در این بیت و سرودن هجویات فراوان ، این مسئله امامت را بوجود آوردند……….. اما :
1- محمد بارها و بارها در طول زندگی خود ، اعلام نموده بود که کسی از من ارث نمی برد و فردا روز کسی نیاید بگوید من فرزند پیامبرم و سهمی از بیت المال و یا قدرتی در حکومت میخواهم……….. این حدیث معتبر در تمامی کتب اهل تسنن و شیعه موجود است……….
2- برخلاف ادعای اکثر علمای شیعه که اطراف پیامبر را مخالفان خاندانش احاطه کرده و این دلیلی بر عدم ذکر مستقیم در قرآن به نام آنهاست این روایت کاملا کذب ، دروغ و گذافه است………. بدلیل آنکه :
۱- پیامبر شخصیت بسیار خشن و تندی داشته و اکثر اطرافیان از وی میترسیدن و هیچ قدرتی در زمان حیاتش یارای وی را نداشت چه رسد به آنکه مخالفینی بوجود آمده و اطرافشان را احاطه کرده باشند.
۲- اطرافیان پیامبر تممی انصار بوده که همه دوستدار خاندان پیامبر از جمله علی بودند. آنها حافظان قران بودند و در زمان حکومت عثمان ، همین ها بودند که در جلسه کتابت قران ، آیات را به عثمان نقل میکردند…….. لذا اگر کوچکترین اشاره ای به فرزندان پیامبر در قران میشد ، قطعا آنها بدون هیچ ممانعتی آن را در قران ذکر میکردند چرا که مسئله اختلاف بین فرزندان پیامبر و حکومت اسلامی آن زمان در زمان معاویه بوجود آمد نه قبل از آن!!!!!!
۳- آن حدیثی که فرموده بودید پیامبر نام تمامی امامان را گفته از جعفر (صادق!!!) نقل قول است و وی نام امام هفتم را در حدیث اسماعیل نام برد (فرزند ارشد خودش) که چون اسماعیل زودتر از وی وفات یافت ، بسیاری نام جعفر کذاب روی وی نهاده و کل حدیث مقتومه شد………..
4- شیعه بسیار روی این قضیه پافشاری میکند که علت عدم درج امامت در قران بدلیل آن بود که قرآن ممکن بود توسط حاکمان سانسور شده و همانند کتب عیسویون ما اکنون چندین قران داشته باشیم!!!!!!……… واقعا تعجب میکنم که این علمای شیعه چقدر میتوانند نادان باشند که این حرفها را میزنند. چرا ؟
۱- اولا انجیل کتب عیسویون که از طرف خدا نیامده…. خودشان هم این ادعا را نکرده اند……. انجیل پیامها و دعاهای عیسی است که توسط حواریون وی به رشته تحریر در آمده است به همین دلیل چون چهار حواری هر کدام جداگانه این کتابت را انجام دادند اینگونه در آمده است.
۲- گیریم نام امامان و اصلا مسئله امامت به صراحت در قرآن باشد…… مگر خدا در همین قران نگفته من این کتاب را حفظ کرده ام…… خوب آن را با همین نامها حفظ میکرد………. لذا آنهایی که ترس از سانسور شدن قرآن را بحانه میکنند قطعا یا قدرت خدا را دست کم گرفته اند و یا به آن باور ندارند!!!!!!!!!!!
۵- شیعه بسیار روی سوره کوثر مانور میکند و آن را دلیلی بر اهمیت و شان خاندان پیامبر و فاطمه میداند…… متاسفانه در اکثر احادیث معتبر نیز به آن اشاره شده است…… ولی مطمئنم این غلط است…..
من در بین اعراب زندگی کردم و با خلق و خوی آنها آشنا هستم. اعراب حتی زمان حال دختر را فرزند نمی دانند!!! اگر به عربی بگویید چند فرزند داری؟ او تعداد پسرهای خود را خواهد گفت! چون معتقد هستند دختر امانت به تو داده شده و باید آن را به دیگران بدهی! حال تصور کنید طرز فکر اعراب ۱۴۰۰ سال چگونه بوده !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
یک ضرب المثل معروف عربی است که میگوید اگر خدا به تو فرزند نداده (پسر) خدا کند داماد خوبی به تو بدهد (که جای پسر را بگیرد)
سوره کوثر دقیقا اشاره ای به آن ضرب المثل است. محمد پسری ندارد و خدا به او داماد پر افتخاری بدهد. و کدام داماد پر افتخارتر از عمر !!!!!!!
که هم خلق و خویی شبیه محمد داشت و هم ایران را فتح کرد و با اینکار اسلام را جاودانه ساخت.
با تشکر
درود بر شما جناب رضا عزیز
در مطالبی که در کانال در مورد امامت آمده مطالب بسیار دیگری نیز وجود دارد که اگر لطف بفرمایید سر حوصله آنهارا بخوانید به تمامی مواردی که شما اشاره کردید با مدرک و سند اشاره شده است.
اما در مورد سوره کوثر که فرمودید, اتفاقا یک مطلب کامل در همین سایت در این مورد موجود هست و دلیل نوشتن آن سوره هم بیان شده و در واقع اصلا ربطی به فرزند داشتن یا نداشتن محمد ندارد.
سپاسگزارم از لطفتان دوست گرامی
ولی برای ارتباط با مدیر سایت باید به قسمت تماس بروید و هر مطلبی مد نظرتان بود را آنجا بنویسید. هرچند که همینجا هم که نوشتید کار بسیار بجایی کردید.
سلام .
مطالب این صفحه شما اصلا قابل بحث نیست چون بعضی ها آنقدر سبک و بی منطق حرف می زنند که جای جواب دادن ندارد .
در ثانی شما مقرضانه دشمنی می کنی و از قبل نتیجه گیریت را کرده ای اینگونه نه شما نه خوانندگان شما حقیقت را ( هر چه که باشد نمی یابند ) بهتر است در روند کارتان اصلاحاتی انجام دهید.
فحش و توهین به مقدسات دیگران یعنی درک نکردن ونخواستن برای یاد گیری
سلام و درود بر شما دکتر روشنگر عزیز واقعا تلاش های شما برای بیرون آوردن مردم از جهل و گمراهی قابل تحسین است. از این جماعت متعصب هم ناراحت نشوید که تعداد آنها روز به روز در حال کمتر شدن است همین که می آیند به این سایت و در نظراتشان برای دفاع از اسلام به استدلال های خنده دار متوسل می شوند به این معناست که در دلشان شک افتاده است . من خطاب به این گروه از مردم میگویم برای دانستن حقیقت فقط کافی است بروند متن قرآن را بخوانند (نه اینکه بیخود متن عربی آنرا که چیزی ازش نمی فهمند با لحن محزون بخوانند و زار بزنند بلکه متن فارسی آنرا بخوانند) همچنین سیره این هشام را بخوانند و به سایر متون اسلامی مراجعه کنند اصلا هم نیازی به مطالعه مکتوبات منتقد نیست از آنجا که مسلمانان محترم ایرانی عمدتا اعتقادشآن به اسلام از روی بی خبری است و تصور می کنند اسلام ذاتا دینی پیشرفته و اهل مدارا و دین رحمت و مهربانی است اگر متون اصلی این دین را مطالعه کنند خود به حقیقت پی می برند
با سلام
خدمت کلیه دوستان متعصب و گرامی
قطعا کتابهایی همچون ۲۳ سال علی دشتی ، دو قرن سکوت زرین کوب و شیعه گری احمد کسروی توسط روحانیون محترم شیعه تکویر شده و خواندن آن منع شده است.
با اینحال کتابی است بنام اسلام در ایران ، نوشته ایلیا پتروشفسکی ترجمه کریم کشاورز انتشارات پیام.
بر هر مسلمان شیعه واجب است تا این کتاب را بخواند ………………….. الزامی است !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
چرا که بدآند چگونه شیعه پا گرفته و فلسفه شیعه از کجا تدوین شده است.
این کتاب دقیقا با مستندات و شواهد تاریخی ، تاثیر گرایشهای قبایل اعراب پیش از اسلام ، بر دین نوظهور اسلام را نشان داده و بحث میکند.
۱- ابْنُ طَرِیفٍ، عَنِ ابْنِ عُلْوَانَ، عَنْ جَعْفَرٍ، عَنْ أَبِیهِ علیه السلام قَالَ:
کَانَ فِرَاشُ عَلِیٍّ وَ فَاطِمَۀَ حِینَ دَخَلَتْ عَلَیْهِ إِهَابُ کَبْشٍ إذَا أَرَادَا أَنْ یَنَامَا عَلَیْهِ قَلَّبَاهُ فَنَامَا عَلَی صُوفِهِ،
قَالَ:
وَ کَانَتْ وِسَادَتُهُمَا أَدَماً حَشْوُهَا لِیفٌ،
قَالَ:
وَ کَانَ صَدَاقُهَا دِرْعاً مِنْ حَدِیدٍ.
در کتاب قُرب الاسناد با دو واسطه از حضرت امام محمّد باقر علیه السلام روایت میکند که فرمود:
موقعی که فاطمهي اطهر با حضرت علی بن ابیطالب علیهما السلام ازدواج نمود فرش ایشان یک پوست گوسفند بود، هر گاه
میخواستند روي آن بخوابند آن را برمی گرداندند و روي پشم آن میخوابیدند، متکّاي آنان از پوستی بود که آن را از لیف خرما
پر کرده بود، مهریهي فاطمهي اطهر سلام الله علیها یک زره آهنی بود.
۲- شیخ در کتاب امالی با چند واسطه از حضرت موسی بن جعفر علیهما السلام از پدران بزرگوارش: از جابر بن عبدالله انصاري
روایت میکند که فرمود:
هنگامی که رسول خدا صَ لَّی اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِه وَ سَلَّم فاطمهي زهراء سلام الله علیها را براي حضرت علی علیه السلام تزویج نمود
گروهی از قریش نزد پیغمبر خدا آمدند و گفتند:
تو فاطمه را با مهریهي اندکی براي علی تزویج کردي!
آن حضرت فرمود:
من فاطمه را براي علی تزویج ننمودم، بلکه آن شبی که خدا مرا معراج برد نزد سدرة المنتهی ازدواج فاطمه را انجام داد و به سدرة
المنتهی فرمود:
آنچه را که دُرّ و گوهر و مرجان داري، براي فاطمهي زهراء نثار کن، آنگاه حوریان بهشتی سبقت گرفتند و آنها را جمع نمودند و
فخر کردند و گفتند:
اینها از نثارهاي فاطمهي زهراء سلام الله علیها میباشند.
هنگامی که شب عروسی فاطمهي زهراء سلام الله علیها فرا رسید پیغمبر اکرم صَ لَّی اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِه وَ سَلَّم استر خود را آورد و یک
پارچه روي آن افکند و به فاطمه فرمود:
سوار شو! آنگاه به سلمان دستور داد تا مهار آن را بکشد و خود آن حضرت آن استر را میرانید، در بین راه بود که رسول خدا
صَلَّی اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِه وَ سَلَّم صدایی شنید، ناگاه دید جبرئیل و میکائیل هر کدام با هفتاد هزار ملک آمدهاند، پیامبر خدا به ایشان
فرمود:
براي چه به زمین آمدهاید؟
گفتند:
ما آمدهایم فاطمهي زهراء سلام الله علیها را براي علی بن ابیطالب علیه السلام ببریم، سپس جبرئیل و میکائیل و رسول خدا تکبیر
گفتند:
از آن موقع به بعد بود که در عروسیها تکبیر میگفتند.
دوست عزیز
انقدر به چرندیاتی که در این کتابها نوشته اند حجت نکنید……… خداوند به انسان مغز و هوش و استدلال داده…………….
– جنگ بدر ، جنگ کاروان بود و تعداد مسلمانان اندک. بحدی مسلمانان در این جنگ پولدار شدند که انگیزه ای شد برای جذب قبایل دیگر و پیوستن آنها به اسلام و محمد و حاج علی نیز از فروش غنایم نزدیک به ۶۰۰۰ جریب نخلستان در مدینه خرید.
حال کمی فکر کنید…………… غنایم افسانه ای بدر سهمی برای علی نداشت که ایشان کلا در زندگی فقیر بودند؟؟؟؟؟؟؟ پس فقر علی دروغ کذب است.
– در تمامی این کتابها نوشته که کاروان حسین در اول محرم وارد کربلا شد. حسینی که هفتم ذی الحجه در مکه بوده چطور میتوانست در مدت ۲۲ روز خود را به کربلا به فاصله ۳۰۰۰ کیلومتر (یا حتی خط مستقیم ۱۶۰۰ کیلومتر) آنهم با کاروانی با احشام و زن و بچه که سرعتی نزدیک به ۳۰ کیلومتر در روز داشت برساند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ پس اینهم دروغ و کذب است ……………
– جناب جبرئیل و میکائیل و دیگر فرشتگان ، چرا در ۱۳ سالی که محمد در مکه بشدت تحت فشار قریش برای آوردن حتی یک معجز کوچک در تنگنا بود به دادش نرسیدند؟؟؟؟؟؟ چرا زمانی که معاویه در حال دسیسه بود ، اعراب وحشی به بحانه اسلام سرگرم تاراج ، تجاوز و کشتن اجداد ما بودند ، هیتلر در حال کشتن ۵۰ میلیون انسان بود ، ده ها بار جسارت وهابی ها به حرم های امامان و تخریب آنها بودند و دویست میلیون نفری که تاکنون به بحانه شیعه و سنی کشته شدند………. حضور نداشتند و کاری انجام ندادند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حتما برای شام عروسی آمده بودند!!!!
ملاها میگویند ما بهترین دین هستیم …… گرچه مادیات را از دست داده ایم ولی معنویات را گرفته ایم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
حال کمی لطفا فکر کنید……….. این همه بدبختی که در این مدت چهل سال سر ما در آوردند نشانه عزت این دین است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حتی خداوند برای ایوب ۸ سال صبرش را آزمایش کرد!!!!!! حال ما بعد از چهل سال بدبختی و فلاکت هنوز متوجه نشده ایم که راهمان غلط است ؟؟؟؟؟؟؟
سلام آقا رضا
مطلب اصلی درباره مهریه حضرت زهرا بود که آقای راوندی هم سندی آوردن تا ادعاشون رو نشون بدن، مثل نویسنده محترم سایت.
شما چرا مطالب نامربوط به بحث رو وارد میکنین؟
هر کدوم از مواردی که گفتین خودش یه بحث طولانی دیگه میطلبه،که اینجا جای اون نیست.
اما اگه قراره بحث علمی و روایی این سایت فرصتی برای عقده گشایی ها و خالی کردن دق و دلی شما باشه، خب به نظرم شما آزاد هستین.
با تشکر
با سلام
دوست عزیز متوجه منظور من نشدید……
بنده عرض کردم چندان به نوشته ها و کتابهای قدیم استناد نکنید !!!!!! مگر آنها را چه کسانی نوشته اند و انسان بایست هر موقع مطلبی رو از تاریخ خواند با عقل و منطق قابل اثباط باشد.
در کتاب هرودوت نوشته لشگر خشاریارشاه یک میلیون سرباز داشت ولی وقتی تعداد کشتی های حمل نفرات را نوشته مشخصه که در بهترین حالت تعداد آنها از ۱۵ هزار نفر بیشتر نبوده!!!!!
لذا اینکه راوی چه کسی بوده و چه گفته حجت نیست….. حجت عقل م منطق آدمه
حرفتون زیبا و خوب،
در درجه اول عقل ملاکه
پس لطفاً مخاطب اون پست خودتون رو نویسنده مطلب اصلی قرار بدین چون ایشون هم نقل قول کردن،بحث ایشون عقلی و منطقی نبوده،
اینجوری نظر شما عقلانی تر خواهد بود
بازم با تشکر