روحانیون و اسلامگرایان در مورد محمد, پیامبر اسلام به گونه‌ای صحبت میکنند که در ذهن شنونده انسانی بسیار مدرن و فوق بشری تجسم میکند. آخوندهای شیعه پا را فراتر گذاشته و علاوه بر محمد, داماد وی علی و تعدادی از فرزندان و نوادگان وی را نیز انسانهای فوق بشری و متمایزی معرفی میکنند که هزاران سال از زمانه خود جلوتر بوده‌اند.
جدا از دروغ بودن این ادعا‌ها که به راحتی قبل اثبات هستند, در خود منابع اسلامی مطالبی یافت میشود که نشان میدهد محمد, نه تنها یک شخص عادی بوده بلکه هیچ برتری فکری نسبت به باقی هم عصران خود نداشته است.
در مهمترین کتب حدیث مسلمانان, صحیح مسلم و صحیح بخاری روایتی یافتیم که در اینجا این روایت را با ترجمه آن برای شما بازگو میکنیم.
متن عربی این روایت از هردو کتاب فوق الذکر: روى البخاري (۲۷۸۹) ومسلم (۱۹۱۲) عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَنَّهُ سَمِعَهُ يَقُولُ كَانَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَدْخُلُ عَلَى أُمِّ حَرَامٍ بِنْتِ مِلْحَانَ فَتُطْعِمُهُ وَكَانَتْ أُمُّ حَرَامٍ تَحْتَ عُبَادَةَ بْنِ الصَّامِتِ فَدَخَلَ عَلَيْهَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَأَطْعَمَتْهُ وَجَعَلَتْ تَفْلِي رَأْسَهُ فَنَامَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ثُمَّ اسْتَيْقَظَ وَهُوَ يَضْحَكُ قَالَتْ فَقُلْتُ وَمَا يُضْحِكُكَ يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ نَاسٌ مِنْ أُمَّتِي عُرِضُوا عَلَيَّ غُزَاةً فِي سَبِيلِ اللَّهِ يَرْكَبُونَ ثَبَجَ هَذَا الْبَحْرِ مُلُوكًا عَلَى الأَسِرَّةِ أَوْ مِثْلَ الْمُلُوكِ عَلَى الأَسِرَّةِ شَكَّ إِسْحَاقُ قَالَتْ فَقُلْتُ يَا رَسُولَ اللَّهِ ادْعُ اللَّهَ أَنْ يَجْعَلَنِي مِنْهمْ فَدَعَا لَهَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ثُمَّ وَضَعَ رَأْسَهُ ثُمَّ اسْتَيْقَظَ وَهُوَ يَضْحَكُ فَقُلْتُ وَمَا يُضْحِكُكَ يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ نَاسٌ مِنْ أُمَّتِي عُرِضُوا عَلَيَّ غُزَاةً فِي سَبِيلِ اللَّهِ كَمَا قَالَ فِي الأَوَّلِ قَالَتْ فَقُلْتُ يَا رَسُولَ اللَّهِ ادْعُ اللَّهَ أَنْ يَجْعَلَنِي مِنْهُمْ قَالَ أَنْتِ مِنْ الأَوَّلِينَ فَرَكِبَتْ الْبَحْرَ فِي زَمَانِ مُعَاوِيَةَ بْنِ أَبِي سُفْيَانَ فَصُرِعَتْ عَنْ دَابَّتِهَا حِينَ خَرَجَتْ مِنْ الْبَحْرِ فَهَلَكَتْ .
خلاصه ترجمه: انس بن مالک می‌گوید، پیامبر مکررا به خانه ام‌حرام (همسر عبادة بن صامت) وارد می‌شد و او به پیامبر غذا می‌داد، یک روز که پیامبر وارد شد، ام‌حرام به پیامبر غذا داد و شروع کرد به گرفتن شپش‌های سر پیامبر، آنگاه پیامبر خوابید سپس بیدار شد…
توجه بفرمایید, این روایت و روایات مشابه در مهمترین کتب خود مسلمانان آورده شده و کسانی این روایات را نوشته‌اند که به محمد و دین او ایمان داشته و علمای بزرگ اسلام بوده‌اند. در این روایت دو نکته بسیار مهم وجود دارد که ادعاهای اسلامگرایان را باطل میکند.
اولا: اینکه محمد چگونه وارد خانه یک زن شوهر دار شده و به وی اجازه میدهد که بدن وی را لمس کرده و سر وی را بجورد ؟؟ پس این همه داستان و حدیث در مورد عفت و حیای محمد تعریف نمیکنند, حال چطور میخواهند این مساله را توجیه کنند؟؟
دوما: این همه داستان درمورد نظافت در اسلام و تاکید پیامبر اسلام به نظافت با حقیقت این داستان در تضاد کامل است. چطور کسی که خودش شپش داشته و برای گرفتن شپش‌هایش به نزد کسی میرفته, میتواند در مورد نظافت و بهداشت توصیه ای کرده باشد؟؟
آیا باید کماکان دروغ های روحانیون و اسلامگرایان را باور کرد ؟؟
دوما: این همه داستان درمورد نظافت در اسلام و تاکید پیامبر اسلام به نظافت با حقیقت این داستان در تضاد کامل است. چطور کسی که خودش شپش داشته و برای گرفتن شپش‌هایش به نزد کسی میرفته, میتواند در مورد نظافت و بهداشت توصیه ای کرده باشد؟؟
آیا باید کماکان دروغ های روحانیون و اسلامگرایان را باور کرد ؟؟
منبع:
صحیح مسلم ج ۶ ص ۴۹ ،(۲۷۸۹)
درود،،
شبکه کلمه سند نشان داد که ام حرام و ام سلمه خواهران شیری محمد بودند،،
قال النووي :
قال رحمه الله : ( اتفق بعض العلماء على أن أم حرام كانت محرما له صلى الله عليه وسلم. واختلفوا في كيفية ذلك، فقال ابن عبد البر وغيره : كانت إحدى خالاته من الرضاعة. وقال آخرون : بل كانت خالة لأبيه أو لجده لأن عبد المطلب كانت أمه من بنى النجار ) اهـ .
وقال أيضاً :
أُمّ حَرَام أُخْت أُمّ سُلَيْمٍ ، وقد كَانَتَا خَالَتَيْنِ لِرَسُولِ اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَحْرَمَيْنِ إِمَّا مِنْ الرَّضَاع…
در اينجا نقل قول امام نووي اورده شده كه ميگويد بعضى از علماء اتفاق نظر دارند بر اينكه ام حرام محرم محمد بوده ولى در چگونگى آن اختلافات زيادى دارند.بعضى گفته اند كه خاله رضاعى محمد بوده و بعضى هم گفته اند كه خاله پدرش بوده و بعضى هم گفته اند كه خاله عبدالمطلب بوده و …..
پس چيزى را نتوانسته اند اثبات كنند و شبكه كلمه هم با كمى تغيير در اين گفتارها ميخواسته بر روى اين مسئله سرپوش بگذارد.
افتضاح دیگری از آخوندهای رمال و دین منحرف محمدی
به نظر من همین گرفتن شپش هم اگر حقیقت داشته باشد یه جور نظافت است.
یعنی نمی گرفتن بهتر بود؟!
من مذهبی نیستم ولی در هر صورت از هم عصرهای خودش بهتر و تمیزتر بود.
ما نباید با عصر حاضر مقایسه کنیم.
همین خاورمیانه و اروپا تا قبل از آغاز قرن بیست از لحاظ بهداشت اسف بار بوده
ما نباید توقع داشته باشیم انسان ۱۴قرن پیش به محصولات شرکت های بزرگ امروزی دسترسی داشته باشه.
شما نقد های خوبی تاکنون انجام داده اید ولی توصیه میکنم با نقد ها و تخریب هایی اینچنینی که حتی درست هم باشد کلاس کار خود را پایین نیاورید و صرفا به چیز های علمی و کلامی که مختص بشر هست و برتری ها و کم و کاستی ها را با آن می سنجند بپردازید
موفق باشید
دوست نازنین
سپاس از لطف و همراهی شما
در متن بالا قصد من این نیست که بگویم ایشان چرا به این عمل دست زده یا خیر, بلکه هدف شکستن تقدسی هست که دور آن برهه از زمان و بوسیله روحانیون کشیده شده, و الا ایشان هم مانند باقی مردم هم عصر خودش و در حد و اندازه همان مردم هم از لحاظ دانش و هم از لحاظ بهداشت بوده و شاید اندکی عقب تر.
در پست جداگانه ای این موضوع را بیشتر میشکافم.
پیروز و مانا باشید
ممکنه محمد از سایر مردم هم عصرش کمتر شپش داشته، اما به هر حال برای یک انسان مدرن عصر اطلاعات ننگ است که از یک عرب شپشوی قرن هفتمی پیروی کند. محمد باید به جای ادعای پیامبری میرفت صابون اختراع می‌کرد تا سرش شپش نگیره!
باز هم مطالبتان عالی بود